Справа №591/4036/26
Провадження № 2/591/1475/26
про передачу справи за підсудністю
20 квітня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Сумиобленерго" про визнання протиправними ді та скасування рішення косімії,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та, просить:
1) визнати протиправним дії АТ "Сумиобленерго" щодо складання акту порушення за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ "Сумиобленерго", яким нараховано 70 904,03 грн;
3) визнати відсутність належно доведеного порушення з боку позивача, яке могло б бути підставою для застосування до нього наслідків, передбачених главою 8.4 ПРРЕЕ.
4) зобов'язати АТ "Сумиобленерго" здійснити пересення вузлів обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з місця загального доступу на опорі до межі приватної власності позивача / приміщення будинку, з метою забезпечення належного контролю, збереження та недопущення втручння третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Позовна заява подана до суду за загальними правилами підсудності, однак із предмету позову вбачається, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати виключну підсудність.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї додатків, між сторонами виник спір у зв'язку з визнанням протиправним дії АТ "Сумиобленерго" щодо складання акту порушення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно розташоване на території підсудній Ковпаківського районного суду м.Суми.
Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, .до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності. Судом встановлено, що , з приводу якого виник спір, не розташоване на підсудній Зарічному районному суду м. Суми території, оскільки знаходяться на території підсудній Ковпаківського районного суду м.Суми. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -
Передати цивільну справу № 591/4036/26, провадження № 2/591/1475/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Сумиобленерго" про визнання протиправними ді та скасування рішення косімії до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко