Справа № 574/171/26
Провадження 6/574/17/2026
20 квітня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ ,
встановив:
ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулось до Буринського районного суду Сумської області із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Підстави для відмови у відкритті провадження про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні.
Керуючись ст. ст. 173, 423 ЦПК України,
постановив:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на 01.05.2026 року об 10:40 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 16).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук