Справа № 522/18555/25-Е
Провадження № 2/522/2926/26
31 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Коновал Д. І.,
представника позивача - адвоката Білик О. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та 3 % річних.
Позивачем ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державної міграційної служби України прізвище, ім'я, по батькові та дату народження особи, якій було видано закордонний паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 19.09.2017; інформацію про перетин кордону громадянином України ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 24.02.2022 по 31.12.2022, інформацію про те, який паспортний документ подавався ОСОБА_2 для реєстрації у пункті пропуску через державний кордон України, його номер, серія та ким виданий.
В обґрунтування клопотання зазначає, що указана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи та для з'ясування обставин щодо належності закордонного паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 19.09.2017 ОСОБА_2 та факту укладання боргової розписки, а надати вказану інформацію самостійно позивач можливості не має.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Білик О. Б. клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що до матеріалів справи долучено копію розписки, в якій особу відповідача посвідчено за паспортом. Розписка складена у м. Мілан, що свідчить про перебування останнього за межами України на момент складання розписки, а тому така інформація підлягає перевірці шляхом її витребування.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у Державної міграційної служби України інформації про особу (прізвище, ім'я, по батькові, дату народження), на ім'я якої ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .
Щодо витребування відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_2 у Державної міграційної служби України, то суд зауважує, що розпорядником інформації про перетин державного кордону України є Державна прикордонна служба України (ДПСУ), а саме її Головний центр обробки спеціальної інформації, а тому така інформацію підлягає витребуванню з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України.
Що стосується вимог клопотання про витребування інформації про те, який паспортний документ подавався ОСОБА_2 для реєстрації у пункті пропуску через державний кордон України, його номер, серія та ким виданий, то клопотання в цій частині не містить обґрунтувань необхідності витребування такої інформації та її значення для справи.
Відтак клопотання позивача підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.12, 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про особу (прізвище, ім'я, по батькові, дату народження), на ім'я якої ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянином України, у період з 24.02.2022 по 31.12.2022, із зазначенням напрямку, дати перетину, пунктів пропуску.
У решті клопотання - відмовити.
Витребувані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА