20 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3926/24 Провадження № 1-в/501/7/26
Іменем України
в порядку виконання вироку
15 квітня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретар судових засідань - ОСОБА_2
номер справи 501/3926/24 провадження 1-в/501/7/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 , -
Стислий зміст подання та фактичні обставини.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з організацією, проведенням азартних ігор, випуском, проведенням лотерей, а також організацією, функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. Із стягненням з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи електронних комунікацій у розмірі 18174,72 гривень
16 лютого 2026 року до Чорноморського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання про розстрочку виплати штрафу та процесуальних витрат ОСОБА_3 призначеного вищевказаним вироком суду.
Своє подання орган з питань пробації мотивує тим, що 13 лютого 2026 року до них звернувся засуджений ОСОБА_3 із заявою в якій повідомив, що має скрутне матеріальне становище, яке унеможливлює оплату всієї суми штрафу одним платежем, тому просить розстрочити виплати певними частинами. Зазначив, що частину суми штрафу сплатив у розмірі 30000,00 грн.
Позиція учасників судового засідання.
Засуджений ОСОБА_3 та представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином надали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності , подання підтримують та прохали задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Суд вивчивши подання та дані до нього докази приймає наступне рішення.
Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має мінливий дохід від підробіток, має двох дітей на утриманні яких сплачує аліменти, що на думку суду свідчить про незадовільний майновий стан засудженого, що ускладнює сплату ним штрафу, призначеного вироком суду у повному обсязі.
Висновки суду.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», задовольнити, та надати засудженому розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 140000,00 грн., строком на дванадцять місяців із щомісячними платежами у розмірі 11666,66 грн. та надати засудженому розстрочку у виплаті несплаченої суми процесуальних витрат, що становить 18174,72 грн., строком на дванадцять місяців із щомісячними платежами у розмірі 1514,56 грн.
На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Суд, -
Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 140000,00 грн. на 12 (дванадцять) місяців, із щомісячним платежем у розмірі 11666,66 грн., починаючи з 15 травня 2026 року.
Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої ним суми процесуальних витрат у розмірі 18 174,72 грн. на 12 (дванадцять) місяців, із щомісячним платежем у розмірі 1514,56 грн., починаючи з 15 травня 2026 року
Роз'яснити засудженому, що про сплату відповідної частини штрафу та процесуальних витрат він зобов'язаний повідомити Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Копію ухвали направити засудженому та Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Головуючий