17.04.2026
Справа № 720/681/22
17 квітня 2026 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною державну реєстрацію права власності,
Представник заявника подала заяву про скасування забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , який був накладений згідно ухвали Новоселицького районного суду від 20.05.2022 року.
В судове засідання представник заявника не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Інші учасники в судове не з'явились хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.
Дослідивши письмові докази вважаю, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Новоселицького районного суду від 20.05.2022 року по справі №720/681/22 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 шляхом заборони його відчуження.
02 червня 2025 року рішенням Новоселицького районного суду ОСОБА_3 в задоволенні позову було відмовлено.
Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки під час винесення рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а відповідно до ухвали Новоселицького районного суду від 20.05.2022 року було накладено арешт, в задоволенні позову було відмовлено, то вважаю, що заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 шляхом заборони його відчуження, який був накладений згідно ухвали Новоселицького районного суду від 20.05.2022 року по справі №720/681/22.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: