Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/10119/2026
м. Київ Справа № 367/7541/25
17 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Білогруд О.О., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області, -
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2026 рокуУ задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити.
2. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - задоволено.
3. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Визначено способи участі батька ОСОБА_1 , у вихованні дитини ОСОБА_3 , а саме:
4.1. Спілкування засобами мобільного, телекомунікаційного зв'язку у всіх можливих засобах зв'язку "Вайбер", "Телеграм", "Ватсап", тощо у вівторок або четвер (за погодженням сторін та фізичної можливості) у період часу з 17:00 - 19:00, тривалістю до 30 хв;
4.2. Особисті зустрічі
4.2.1. Один раз на тиждень у вівторок або четвер (за погодженням сторін та фізичної можливості учасників) з 17:00 до 20:00;
4.2.2. Кожну другу та четверту суботу місяця у період часу з 10:00 до 20:00;
4.2.3. Визначено, що
а) обов'язок по супроводженню дитини з місця постійного проживання та повернення покладається на ОСОБА_1 ;
б) у разі наявності запланованих розвиваючих, корекційних занять тощо, у дитини ОСОБА_3 у визначений день та час зустрічі, обов'язок по супроводженню до місця їх проведення та повернення покладається на ОСОБА_1 , а разі необхідності відвідування закладу охорони здоров'я у цей період таке відвідування здійснюється у присутності матері ОСОБА_2 ;
в) у разі неможливості зустрічі ОСОБА_1 у зв'язку з хворобою дитини у визначену суботу, то така зустріч переноситься на наступну суботу, а у разі якщо зустрічі не відбувають з ініціативи ОСОБА_1 , то така зустріч не переноситься;
г) зустрічі ОСОБА_1 з дитиною можуть відбуватися у межах Ірпінської та Бучанської територіальних громадян, а у разі необхідності перебування поза межами указаних територіальних одиниць, то таке переміщення може відбуватися лише за погодженням з матір'ю ОСОБА_2 ;
д) після набрання рішення суду законної сили перша та друга зустріч ОСОБА_1 з дитиною відбувається у присутності матері ОСОБА_2 , а наступні без обов'язкової присутності матері.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Білогруд О.О., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 травня2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: