Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/10207/2026
м. Київ Справа № 759/819/26
17 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.Д., у цивільній справі за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 9235.83 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1302.25 грн., три відсотки річних в сумі 300.61 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 31190.91 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 4397.92 грн., три відсотки річних в сумі 1015.20 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31.10.2021 послуги з централізованого опалення в сумі 4277.61 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1492.44 грн., три відсотки річних 381.24 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 118.74 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 678.46 грн., три відсотки річних 186.97 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 39758.93 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5867.57 грн., три відсотки річних 1740.94 грн., пеню в розмірі 2118.14 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 33869.94 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3983.39 грн., три відсотки річних 1176.41 грн., пеню в розмірі 1431.29 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1148.80 грн.
В задоволені іншої частини, - відмовлено.
Стягнуто з кожного з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі по 1514.00 грн.
Стягнуто з кожного з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836) витрати пов'язані з витребуванням доказів по 133.65 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав 05 листопада 2025 року в «Електронному суді».
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва було ухвалене 04 листопада 2026року.
Відповідно до картки руху документу, 05 березня 2026 року представник відповідача отримав копію рішення суду першої інстанції в «Електронному суді».
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2026року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабич Н.Д., у цивільній справі за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: