Справа №761/8806/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2499/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12025100050000484 від 26.02.2025 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського районну Київської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.03.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплачений 07.03.2025,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року скасувати в частині кримінальної кваліфікації діяння та призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним за ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишити без змін.
16 квітня 2026 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу по мобілізації на особливий період, до звільнення останнього з військової служби. До такого клопотання захисником долучено оригінал довідки начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_10 №2575/2028 від 13 квітня 2026 року про те, що солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 29 жовтня 2024 року по теперішній час.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити та зупинити апеляційне провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено по теперішній час.
Крім того, в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_10 №2575/2028 від 13 квітня 2026 року, є всі підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12025100050000484 від 26.02.2025 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3