Справа №759/24747/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/184/2026
16 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні № 6202508020002244 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 6202508020002244 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, зі Святошинського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва.
Вказане подання мотивоване тим, що як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія міста Сімферополь, оскільки саме там, за твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_6 розпочав роботу на посаді начальника незаконного органу «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой служби №9 по Республике Крим», а відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 територіальна підсудність справ районних судів м. Сімферополя визначена за Солом'янським районним судом м. Києва.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. При цьому, від прокурора надійшов лист, в якому прокурор просив врахувати при вирішенні подання, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення, а саме «Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служби №9 по Республике Крим», згідно з відкритих джерел значиться: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1\9, тобто Київський район м. Сімферополя. Таким чином, враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд подання проведено у відсутність учасників судового провадження.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є територія міста Сімферополь, оскільки саме там, за твердженням сторони обвинувачення, ОСОБА_6 розпочав роботу на посаді начальника незаконного органу «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой служби №9 по Республике Крим».
Згідно повідомлення прокурора відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 , адреса «Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служби №9 по Республике Крим», згідно з відкритих джерел значиться: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 1\9, тобто Київський район м. Сімферополя.
Наразі, територія Автономної Республіки Крим, є тимчасово окупованою територією.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції Закону від 21.04.2022 №2217-IX передбачено, що уразі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Частиною сьомою статті 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" зі змінами від 15.03.2022 № 2128-IXУ, встановлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану ( суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)", відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 12 Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень Київського районного суду м. Сімферополя на Солом'янський районний суд м. Києва.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням вимог територіальної підсудності, а тому, колегія суддів вважає необхідним подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити та передати кримінальне провадження № 6202508020002244 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зі змінами від 21.04.2022 №2217-IX, ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" зі змінами від 15.03.2022 № 2128-IXУ, Розпорядженням Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року, колегія суддів, -
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 6202508020002244 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3