справа № 752/28715/21
провадження № 22-ц/824/8467/2026
головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К. Г.
17 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування інформації,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року було частково задоволено позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування інформації.
Не погоджуючись із указаним рішенням, адвокат Старенький Сергій Євгенійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 23 лютого 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.
Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення нових доказів, з посиланням на неможливість їх подачі при розгляді справи у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.367 докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Відповідно до п.6 ч.1. ст.365 ЦПК України Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування інформації призначити на 02 червня 2026 року на 13:00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба