Справа № 760/4499/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3041/2026
Провадження
№22-з/824/543/2026
17 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
вивчивши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» - адвоката Яценка Олександра Сергійовича про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» про визнання недійсним договору,
встановив:
рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На вказане рішення суду 1 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Орел П.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 8 квітня 2026 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову змінено, викладено мотивувальну частину рішення в цій частині у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року залишено без змін.
13 квітня 2026 року представник ОСББ «Форум» - адвокат Яценко О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткової постанови, яка зареєстрована судом 14 квітня 2026 року.
Відповідно до п.3 ч.1. ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань, тому подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).
За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання
чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма є імперативною та не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.
Частина 1 статті 42 ЦПК України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
До заяви про ухвалення додаткової постанови представник ОСББ «Форум» - адвокат Яценко О.С. не додав доказів направлення копії заяви на адресу ОСОБА_1 .
Отже, представником ОСББ «Форум» - адвокатом Яценком О.С. не дотримані вимоги статті 183 ЦПК України при поданні заяви про ухвалення додаткової постанови.
За таких обставин, заява представника ОСББ «Форум» - адвоката Яценка О.С. про ухвалення додаткової постанови повертається йому без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив :
заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» - адвоката Яценка Олександра Сергійовича про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» про визнання недійсним договору повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук