Справа № 203/115/20
Провадження № 1-в/932/63/26
20 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - орган пробації) про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв'язку із закінченням випробувального терміну за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор та засуджений у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Згідно з матеріалів подання засуджений перебуває у розшуку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням двох років іспитового строку із покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 12.03.2024.
29.04.2024 розпорядження та копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Громадянина ОСОБА_3 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки місцезнаходження останнього не було встановлено. У зв'язку із цим органом пробації проводилися першочергові розшукові заходи.
28.06.2024 орган пробації скерував клопотання до ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
15.07.2024 орган пробації було повідомлено, що ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області як особу, яка переховується від органів суду в межах кримінального провадження № 12019040680002244 від 07.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, та 11.10.2023 заведено розшукову справу № 16623023.
Разом із цим, ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22 жовтня 2025 року у задоволенні подання органу пробації про скасування випробувального терміну за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 щодо ОСОБА_3 було відмовлено, у зв'язку із тим, що надані матеріали подання не містили доказів про доведення до відома ОСОБА_3 умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а також обов'язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_3 й доказів того, що засуджений не з'являється для реєстрації без поважних причин.
У період строку випробування ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Строк випробування засудженого ОСОБА_3 закінчився 08.02.2026.
У зв'язку із викладеним, беручи до уваги, що засуджений був присутній у судовому засіданні під час проголошення вироку, а отже, був обізнаний щодо покладених на нього обов'язків, уповноважений орган з питань пробації просить суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням випробувального терміну за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначено йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з відповіді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 03.02.2026 ОСОБА_3 був оголошений у розшук 11.08.2023 в межах кримінального провадження №12019040680002244 від 07.11.2019 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов'язки та, навіть, не був із ними ознайомлений, оскільки не з'явився до органу з питань пробації та перебуває у розшуку, підстав для задоволення подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку не вбачається.
Сам факт спливу іспитового строку, який засудженому ОСОБА_3 було призначено судом, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.
За даних обставин, суд вважає, що вказане подання про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року покарання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1