Ухвала від 13.04.2026 по справі 759/15658/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07.11.2025 включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 10.09.2025 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

21.10.2025 вказану апеляційну скаргу передано у провадження судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 .

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 03.11.2025 захисник ОСОБА_7 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, у наступні судові засідання апеляційного суду, призначені на 01.12.2025, 22.12.2025, 19.01.2026, 02.03.2026, 13.04.2026 захисник ОСОБА_7 повторно не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Систематичні неявки адвоката ОСОБА_7 в судові засідання перешкоджають апеляційному суду здійснити апеляційний розгляд у розумні строки, призводять до невиправданих витрат робочого часу колегії суддів, порушують права та інтереси інших учасників апеляційного розгляду, порушують право обвинуваченого на захист і позбавляють його можливості довести правову позицію сторони захисту перед судом.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та порушити питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 ,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2991/10 від 17.11.2005, видане Київською обласною КДКА, до дисциплінарної відповідальності у зв'язку із невиконанням своїх професійних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 за неявки в судові засідання апеляційного суду без поважних причин.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3