16 квітня 2026 року м. Київ
Справа № 753/24733/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/8941/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Колесник О.М. 10 лютого 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики у сумі 25 249 грн 50 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, всього стягнути 32 671 грн 90 коп.
Непогодилася з указаним рішенням відповідач, 06 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Матеріали справи №753/24733/25 надійшли до Київського апеляційного суду 24 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.
06 квітня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, яке обґрунтовано тим що не має можливості сплатити судовий збір, оскільки майновий стан об'єктивно унеможливлює його сплату.
Зазначає, що є безробітною та має відповідний статус, на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.
Вказує, що чоловік є військовослужбовцем Збройних сил України, учасником бойових дій та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі, у відділенні невідкладної хірургії, у зв'язку з чим фактично позбавлений можливості забезпечувати сім'ю.
У зв'язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а у разі відмови - відстрочити його сплату.
Убачається, що до клопотання скаржник долучила копію довідку Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 №2553/1123 від 17 березня 2026 року про перебування ОСОБА_2 на вйськової службі за контрактом по теперішній час, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , скріншот з особистого кабінету Філії Київського міського центру зайнятості «Кар'єрний центр», копію посвідчення НОМЕР_4 від 22 серпня 2023 року.
Враховуючи обґрунтування вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову складала 3 028 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 633 грн 60 коп (3 028 х 150% х 0,8).
Враховуючи зазначене строк сплати судового збору, в сумі 3 633 грн 60 коп підлягає відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, в сумі 3 633 грн 60 коп, до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Колесник О.М. 10 лютого 2026 року в м. Київ, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: