Справа № 761/11805/26
Провадження №1-кп/761/3519/2026
іменем України
16 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12026105100000016, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Березна Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
16.11.2025 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , безпідставно спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого у ОСОБА_2 виник раптовий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Таким чином, на ґрунті тривалих неприязних відносин до ОСОБА_3 , з метою самоствердження, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область підочної ділянки справа, після чого, охопивши передпліччям правої руки шию ОСОБА_3 , продовжив наносити множинні удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область грудної клітки та бокової поверхні тулуба.
Надалі, ОСОБА_2 повалив ОСОБА_3 на стіл, що знаходився в кімнаті, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження в області спини.
Після цього, коли обидва підвелись, ОСОБА_2 наніс не менше десяти хаотичних ударів лівою та правою руками, стиснутими в кулак в область ключиці та шиї ОСОБА_3 .
В подальшому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову виникла боротьба, в ході якої ОСОБА_2 повалив ОСОБА_3 на підлогу, внаслідок чого останній вдарився потилицею об тумбочку.
Перебуваючи зверху на потерпілому, ОСОБА_2 притиснув його шию лівим коліном, обмежуючи можливість вільного руху, та наніс не менше 10 ударів руками, стиснутими в кулак, в область голови.
Внаслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:синця подовженої форми розмірами 4,0?1,5 см у підочній ділянці справа; переривчастих саден лінійного характеру на задній поверхні грудної клітки справа в проекції лопаткової лінії на ділянці 5,5?2,5 см; горизонтально спрямованого садна розмірами 2,0?2,0 см на задній поверхні грудної клітки зліва; синця невизначеної форми розмірами 5,0?8,0 см у ділянці лівого надпліччя; вертикально спрямованого синця розмірами 6,0?3,0 см на правій боковій поверхні шиї; садна неправильно-трикутної форми розмірами 2,0?1,5 см у підборідній ділянці зліва; множинних саден на передній поверхні середньої третини правої та лівої гомілок; синця неправильно-трикутної форми розмірами 5,5?7,0 см на лівій бічній поверхні грудної клітки.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту прокурором додано клопотання, зі змісту якого вбачається, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Водночас до матеріалів долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 про згоду з розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026105100000016, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2026 року, у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює та вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, працевлаштований, неодружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставин вчиненого правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.
При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: копію журналу прийому хворих у стаціонар та відмову від госпіталізації №7 КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» на 2 арк.; копію супровідного листа №25-127463 на 2 арк.; копія висновку огляду ОСОБА_3 на 1 арк.; рентгенограму відносно ОСОБА_3 на CD-R диску; копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о) від 17 листопада 2025 року за №7841 до гр. ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_4