Справа № 761/13327/26
Провадження № 1-кс/761/9074/2026
10 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000333 від 29.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000333 від 29.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.03.2026, на лісовій дорозі, навпроти АЗС Паралель в смт. Козин Обухівського р-ну Київської обл., а саме, на квадроцикл "Linhai 500 ATV-D" номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, який згідно свідоцтва виданого Федерацією мотоциклетного спорту Сумської області належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , у зв'язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2026, о 21 год. 30 хв., водій керуючи квадроциклом марки "Linhai 500 ATV-D" номер шасі НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, здійснюючи рух по лісовій дорозі, навпроти АЗС Паралель в смт. Козин Обухівського р-ну Київської обл., допустив наїзд на перешкоду у вигляді поваленого дерева.
У наслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на квадроциклі загинув на місці пригоди. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував на квадроциклі, спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до лікарні.
Під час проведення огляду місця події 29.03.2026 квадроцикл "Linhai 500 ATV-D" номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23.
Згідно свідоцтва виданого Федерацією мотоциклетного спорту Сумської області квадроцикл "Linhai 500 ATV-D" номер шасі НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою перевірки технічного стану квадроцикла, а також з метою збереження речових доказів, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вказаний квадроцикл, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з'явились, однак прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12026110000000333 від 29.03.2026, розслідується у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди 29.03.2026, а саме, на квадроцикл "Linhai 500 ATV-D" номер шасі НОМЕР_3 , без реєстраційного номера.
Постановою від 29.03.2026 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на квадроцикл "Linhai 500 ATV-D" номер шасі НОМЕР_3 , без реєстраційного номера, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12026110000000333 від 29.03.2026, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
У зв'язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на квадроцикл "Linhai 500 ATV-D" номер шасі НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, який згідно свідоцтва виданого Федерацією мотоциклетного спорту Сумської області, належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12026110000000333 від 29.03.2026, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження цим майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1