Справа № 675/390/26
Провадження № 1-кп/675/64/2026
"14" квітня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022242250000047 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 16.03.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42022242250000047 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 (по тексту ухвали - ОСОБА_4 , обвинувачений) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме у вчиненнi iнших незаконних дiй з майном, на яке накладено арешт.
Так у відповідності до обвинувального акту констатується, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18.05.2021 (справа 688/1279/21) на земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_4 , кадастровий номер 6822183300:07:014:0005, площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів на території Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, накладено арешт; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об'єднання, поділ, виділ частки з об'єкта нерухомого майна) щодо вказаної земельної ділянки; заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються вказаної земельної ділянки; заборонено ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпоряджання земельною ділянкою за кадастровим номером 6822183300:07:014:0005, а також будь-які дії, спрямовані на вчинення у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, щодо об'єднання, поділу, виділу частки із зазначеної земельної ділянки.
В порушення вищевказаних вимог закону та ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 18.05.2021 (справа 688/1279/21) про накладення арешту на земельну ділянку 6822183300:07:014:0005, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про наявність заборони щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо арештованого майна в силу ухвали суду, 30.12.2021 подано заяву до ФОП ОСОБА_5 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, площа 1, 2500 га, місце розташування: Хмельницька область, Ізяславський район, Ліщанська сільська рада, за межами населених пунктів, до якої додано правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183300:07:014:0005.
На підставі поданої заяви, в подальшому, 30.12.2021 ФОП ОСОБА_5 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером 6822183300:07:014:0005, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площа 1,2500 га, та внесено зміни до Державного земельного кадастру.
Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинено дії, спрямовані на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, за результатами якої площу та конфігурацію вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 6822183300:07:014:0005, змінено та внесено відповідні відомості до Державного земельного кадастру (виключено частину земельної ділянки у розмірі 0, 7524 га, що накладається на земельну ділянку в межах території та охоронної зони гідрологічного заказника «Хоморські заплави» Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 388 КК України, тобто інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження. Вказав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється.
Обвинуваченому роз'яснено право на звільнення від кримінального відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, що є нереабілітуючою підставою, а також право наполягати на розгляді справи по суті, однак він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, наполіг на закритті кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на підставі ст. 49 КК України, посилаючись на те, що закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення обвинуваченого в обгрунтування заявленого клопотання, позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, яке інкримінується обвинуваченому є нетяжким злочином.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України обчислення строку давності починається з дня вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом скоєння кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння кримінального правопорушення слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об'єктивної сторони складу злочину.
Положення ч.ч. 1-3 ст. 49 КК України, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною.
Передбачений ст. 49 КК вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Вказаної позиції дотримується і ККС Верховного Суд у постанові від 18.02.2025 (справа №712/8174/23)
Судом встановлено, що 15.07.2022 органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022242250000047.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке ним було вчинено 30.12.2021.
З моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, що в розумінні ст. 12 КК України є нетяжким злочином, минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, що є безумовною підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, судом враховано, що ОСОБА_4 протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся. Також перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз'яснено правові наслідки закриття справи у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, наполягав на закритті кримінального провадження за ч. 1 ст. 388 КК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності, про що подав і відповідне письмове клопотання.
За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі №552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов'язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов'язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, Суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.
За наведених обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесеноно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022242250000047 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази: копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером 6822183300:07:014:0005; копії клопотання про арешт майна від 14.05.2021; копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 ; копії висновку експерта №1631/2648-2665/21-26 від 11.08.2021, №560/1701-1705/22-26 від 07.06.2022; копії матеріалів справи №675/1657/21, звукозаписи судових засідань у справі №675/1657/21 на оптичному диску - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6