про відкриття провадження у справі
20.04.2026 Справа №607/7113/26 Провадження №2/607/4402/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шидзінський І.В., через систему «Електронний суд» звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним позовом. Ціна позову 1990079,10 грн.
03.04.2026 позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 06.04.2026 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
У період з 06.04.2026 до 17.04.2026 суддя Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.
Виконавши вимоги ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.
Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 274 ЦПК України визначає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 832000 грн, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд цих справ необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відтак з метою здійснення завдань, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.
Крім цього, у позовній заяві позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду цього позову з тих підстав, що позивач є багатодітною матір'ю та розмір її доходу є мізерним.
При вирішенні цього клопотання суд зазначає таке.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної про поділ майна при розірванні шлюбу встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331,20 грн та не більше 9984 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ураховуючи ціну позову 1990079,10 грн, при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 9984 грн.
Так, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Так, в обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що є багатодітною матір'ю та розмір її доходу є мізерним.
На підтвердження зазначених обставин до позовної заяви долучена довідка ГУ ПФУ в Івано-Франківській області № 84 від 02.03.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області як одержувач допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім'ях. Розмір такої допомоги за період з 01.09.2025 до 28.02.2026 становить 12600 грн.
З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та, враховуючи, що предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 9984 грн за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до ухвалення судового рішення у цій цивільній справі.
У іншій частині клопотання відмовити.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 18.05.2026 на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Cуддя І. В. Марциновська