16.04.2026 Справа №607/8106/26 Провадження №1-кс/607/2859/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 111-1 КК України
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 22023210000000005 від 09.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Вказане клопотання відповідно до частини шостої статті 193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , як мешканець Запорізької області, був поінформований, що 24.02.2022 президент російської федерації в. путін, а також інші представники влади рф, всупереч норм міжнародного гуманітарного права, вимог п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.
Крім того ОСОБА_6 , як громадянин України, у відповідності до паспорта НОМЕР_1 , виданого 18.08.1999 Розівським РВ УМВСУ в Запорізькій області, був обізнаний, що згідно з Конституцією, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
При цьому, 24.02.2022, на виконання наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській і Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
Також ОСОБА_6 було відомо, що у зв'язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
При цьому в ОСОБА_6 , як співзасновника, співвласника та інженера сільськогосподарського підприємства ТОВ "Прогрес", код ЄДРПОУ 03748986, зареєстрованого у м. Запоріжжі по вул. Незалежної України, 48, розташованого у с. Розівці Пологівського району Запорізької області, після окупації 03 березня 2022 року вказаного селища збройними силами російської федерації, виник злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів незаконним воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та воєнізованим формуванням держави-агресора, та провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
У квітні 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Розівки, реалізовуючи свій злочинний задум, встановив контакт із керівником окупаційної адміністрації селища ОСОБА_7 та її представником ОСОБА_8 , а з кінця червня 2022 року - із новим так званим «главой администрации» окупованого селища ОСОБА_9 , з якими в подальшому систематично зустрічався на території ТОВ «Прогрес».
Надалі ОСОБА_6 , в кінці квітня 2022 року, заручившись підтримкою окупаційної адміністрації селища, самовільно та ініціативно, без відповідного наказу директора ТОВ «Прогрес» ОСОБА_10 , який з 28 лютого 2022 року перебував у м. Запоріжжі, очолив підприємство та розпочав управління його діяльністю і розпорядження майном на території тимчасово окупованого с. Розівки Пологівського району Запорізької області.
В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у тимчасово окупованому с. Розівці, з метою завдання шкоди Україні, реалізуючи та підтримуючи рішення і дії держави-агресора та її збройних формувань щодо окупації території Запорізької області та забезпечення військового протистояння підрозділам Збройних Сил України, з ідеологічних та корисливих мотивів, умисно та добровільно передав матеріальні ресурси збройним формуванням держави-агресора, а саме:
у квітні 2022 року організував безоплатну передачу в так звану комендатуру зс рф 100 буханок хліба щодня, випечених за його вказівкою працівниками підприємства на пекарні ТОВ «Прогрес» у с. Розівці по вул. Ювілейній за географічними координатами: 47.396515, 37.076484. При цьому, за вказівкою ОСОБА_6 , хліб доставлявся автомобілем підприємства до комендатури, розташованої у приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанку» по вул. Каштановій;
у червні 2022 року організував забій великої рогатої худоби працівниками підприємства на фермі ТОВ «Прогрес» та безоплатну її передачу для харчування військовослужбовців зс рф, які окупували територію вказаного населеного пункту;
а також у червні 2022 року забезпечив харчування військовослужбовців зс рф у приміщенні їдальні ТОВ «Прогрес» по вул. Ювілейній за географічними координатами: 47.396515, 37.076484.
Крім того ОСОБА_6 , у період з квітня 2022 року до січня 2023 року, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора, її збройних формувань, з утвердження окупації частини Запорізької області,
забезпечення їх протистояння Збройним Силам України, підвищуючи боєздатність зс рф, умисно та добровільно надавав територію і приміщення самовільно очолюваного ним ТОВ «Прогрес» у с. Розівці Пологівського району Запорізької області для дислокації збройних формувань держави-агресора, зокрема:
приміщення та територію зерносховища по АДРЕСА_2 - для прихованого зберігання військової броньованої техніки підрозділів зс рф, які окупували населений пункт, в тому числі: 5 бронетранспортерів (БТР), 10 бойових машин піхоти (БМП-4), 20 танків Т-72, 2 реактивних систем залпового вогню (РСЗО) «Град», 3 самохідних артилерійських установок (САУ);
з квітня до жовтня 2022 року - двоповерхове адмінприміщення та територію зерносховища товариства по вул. Визволителів, 13, для проживання особового складу зс рф;
влітку 2022 року - механічно-транспортну майстерню, по вул. Ювілейній, за географічними координатами: 47.397608, 37.076650, та зерносховище по вул. Визволителів, 13 - для ремонту військової техніки: БТРів, БМП, КАМАЗів, САУ, танків, який, за вказівкою ОСОБА_6 здійснювали працівники підприємства, та для зберігання запасних частин до військової техніки зс рф.
Також ОСОБА_6 , у період з кінця квітня 2022 року до середини січня 2023 року, з метою підвищення боєздатності підрозділів зс рф та забезпечення виконання збройними формуваннями держави-агресора завдань із анексії України, добровільно та умисно надав техніку ТОВ «Прогрес», під керуванням працівників підприємства, військовослужбовцям зс рф для потреб збройних формувань держави-агресора:
наприкінці квітня 2022 року - бульдозер «Т-150Д-05» для спорудження блокпоста перед в'їздом на територію зерносховища ТОВ «Прогрес» у с. Розівці по вул. Визволителів, 13;
у червні 2022 року - автокран для спорудження блокпостів з бетонних блоків на території с. Розівки;
у липні 2022 року - техніку підприємства для транспортування пошкодженої броньованої техніки зс рф по та за територію зерносховища ТОВ "Прогрес" по вул. Визволителів, 13;
12-15 січня 2023 року - навантажувач «Manitou» та трактор колісний «МТЗ» для спорудження блокпоста, перевезення та встановлення бетонних блоків, виконання земляного насипу, протитанкових надовбів та інших фортифікаційних споруд на виїзді із с. Розівки в напрямку с. Луганського Пологівського району Запорізької області, на перехресті автошляху Т0803 за географічними координатами: 47.378696, 37.086095;
чим сприяв зс рф в облаштуванні бойових позицій на тимчасово окупованій території вказаного населеного пункту для військового протистояння Збройним Силам України.
Разом з тим ОСОБА_6 , починаючи з травня і до 24 листопада 2022 року, діючи на шкоду Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора з утвердження окупації частини Запорізької області, впровадження законодавства рф на цій території, умисно та ініціативно провів у м. Мелітополі Запорізької області переоформлення діяльності самовільно очолюваного ним ТОВ «Прогрес» у відповідності до законодавства рф в реєстраційних і податкових органах та розпочав сплату податків до бюджету держави-агресора, при цьому, під погрозою звільнення, примусивши працівників підприємства написати заяви про прийняття на роботу у перереєстроване товариство.
Отже ОСОБА_6 , у період з кінця квітня 2022 року і до середини січня 2023 року, як громадянин України, умисно утверджуючи окупаційний режим, допомагав незаконним воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та воєнізованим формуванням держави-агресора.
05.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
20.03.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області.
Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно із частиною шостою статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111 - 1 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_11 від 28.07.2025; протоколом допиту ОСОБА_12 від 15.08.2025; протоколом допиту ОСОБА_13 від 01.02.2023; протоколом допиту ОСОБА_14 від 30.01.2023; висновком експерта за результатами проведення портретної експертизи № СЕ26-2/Л/1/5 від 02.02.2026; протоколом огляду інтернет-ресурсу від 26.01.2023; протоколом огляду від 26.09.2025; протоколом огляду від 02.10.2025; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 30.10.2024; іншими матеріалами, здобутими у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , який є нетяжким злочином, та за який передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також те, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абзацу 7 частини четвертої статті 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 177, 193, 196, 281, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5
Слідчий суддя ОСОБА_1