15.04.2026 Справа №607/7566/26 Провадження №1-кс/607/2706/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12026211040000424,
07 квітня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить визнати необґрунтованим повідомлення про підозру від 20.03.2026 за ч. 3 ст. 309 КК України, у зв'язку із порушенням розумних строків, так як подія, яка йому інкримінується, мала місце 21.02.2025, тобто більше ніж через 1 рік. Також звертає увагу на те, що у повідомленні про підозру зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено «у невстановлений час та місці», тобто відсутні конкретні обставини. Крім того у підозрі відсутні докази, тобто будь-які фактичні дані на підтвердження умислу. Повідомлення про підозру має шаблонний характер та не містить належного обґрунтування його причетності до кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, з урахуванням думки підозрюваного, який не заперечив щодо розгляду скарги у відсутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності останнього.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначивши, що відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга на повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути подана після спливу двох місяців.
На вимогу слідчого судді органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження №12026211040000424 від 11 березня 2026 року.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, заслухавши доводи учасників кримінального провадження,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином вказаною правовою нормою, яка надає право на оскарження повідомлення про підозру, встановлено чіткі строкові межі звернення до суду зі скаргою на таке процесуальне рішення - не раніше одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
При цьому, встановлене законом обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.
Зі змісту повідомлення про підозру, складеного старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вбачається, що 20.03.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в межах кримінального провадження №12026211040000424 від 11.03.2026.
Санкцією ч. 3 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Дослідивши матеріали скарги та враховуючи той факт, що підозра ОСОБА_3 була повідомлена 20.03.2026, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення скарги на повідомлення про підозру, так як при зверненні до слідчого судді ОСОБА_3 не дотримано вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 54, 276-279, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 20 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12026211040000424 - відмовити.
Матеріали кримінальному провадженні №12026211040000424 від 11 березня 2026 року повернути в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1