ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9231/26
провадження № 2/753/10718/26
"20" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2021 у загальному розмірі 63 572 грн 47 коп. (з яких 50 997,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 574,86 грн - заборгованість за простроченими відсотками), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва в порядку ст. 27 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо клопотання позивача про дослідження доказів (копії Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.05.2021), суд зазначає, що дослідження доказів є стадією судового розгляду, яка здійснюється судом безпосередньо під час розгляду справи по суті згідно з вимогами ст. 228-229 ЦПК України. Подані позивачем докази будуть досліджені та оцінені судом під час ухвалення рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-277, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева