ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9213/26
провадження № 2/753/10700/26
"20" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1487-6608, укладеним в електронній формі 23.12.2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що кредитодавець виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн (з подальшим збільшенням суми кредиту ще на 3 000,00 грн за додатковою угодою від 03.01.2025). Відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення коштів та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 19.01.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 26 444,00 грн. Зазначена сума складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6 000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами - 16 544,00 грн; процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України - 3 000,00 грн; заборгованості по комісії - 900,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову (26 444,00 грн) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 280, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева