ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1342/26
провадження № 3/753/1163/26
"20" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави..
Одночасно у вступній частині постанови невірно вказана дата розгляду справи, а саме 11 березня 2026 року, тоді як постанова була винесена 10 березня 2026 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описки у постанові.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,
постановив:
Вважати вірним дату винесення постанови Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП «10 березня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Заруба