ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14309/25
провадження № 2/753/9714/26
витребування доказів
"01" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Котенко Р. В.,
за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,
учасники справи: не з'явились,
у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Молявко Олесі Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на паєнагромадження та зобов'язання вчинити певні дії,
до Дарницького районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на паєнагромадження та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання, призначене на 01 квітня 2026 року, сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
31 березня 2026 року від представника позивача, адвоката Молявко Олесі Михайлівни через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори МЮУ, спадкову справу № 1228/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що дана інформація має важливе значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, однак самостійно отримати таку інформацію сторона позивача немає можливості, оскільки, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», вона складає таємницю нотаріальних дій.
Представник позивача також просила суд провести підготовче засідання та розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв'язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що витребувана інформація має важливе значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, самостійно отримати таку інформацію сторона позивача немає можливості, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України уд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Молявко Олесі Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 02883185, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9) копію спадкової справи № 1228/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Котенко Р. В. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк десять робочих днів з дня отримання копії ухвали, але у будь якому разі не пізніше 28 травня 2026 року.
Роз'яснити положення частин 6,7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання до 02 червня 2026 року до 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Котенко