Провадження № 1-кс/537/269/2026
Справа № 537/2536/26
20.04.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026170530000173 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке 16.04.2026 вилучено в ході огляду, а саме: чоловічу куртку ТМ «Reebok», розміру «S», чорного кольору, з вставками зеленого та білого кольорів, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до вирішення питання по суті та на грошові кошти в сумі 8900 гривень, які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, та передати їх на відповідальне зберігання потерпілій до вирішення питання по суті.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170530000173 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 16 квітня 2026 року близько 12:30 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 93, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану викрала гаманець, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 8900 гривень, що належали ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму. 16.04.2026 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено чоловічу куртку ТМ «Reebok», розміру «S», чорного кольору, з вставками зеленого та білого кольорів й грошові кошти в сумі 8900 гривень. Виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, до вирішення питання по суті. Беручи до уваги викладене, а також те, що вилучені речі є матеріальними об'єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження, проведення судових експертиз вилучених речей, а також виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об'єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у передбаченому законом порядку, у матеріалах клопотання наявна заява відповідно до якої останній не заперечує протии накладення арешту на вилучене майно, судовое засідання просить проводити за його відсутності
Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась у передбаченому законом порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026170530000173 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 16.04.2026 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «16.04.2026, близько 12:30 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Маркетопт", за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 93, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану, викрала гаманець в якому перебували грошові кошти в сумі 8900 гривень, належні ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 16 квітня 2026 року встановлено, що близько 12:30 він прибув до магазину «Маркетопт» по вул. Республіканській, 93 у м. Кременчук на власному велосипеді. Перебуваючи біля прилавку з продажу хліба, на підлозі помітив тканинний гаманець рудого кольору на липучці, який підняв та поклав до кишені, після чого вирушив додому. Там він відкрив гаманець і виявив у ньому грошові кошти в сумі близько 9000 гривень купюрами номіналом 200 та 500 гривень, які привласнив. Того ж дня близько 13:00 він повернувся до магазину, взяв пляшку миючого засобу та залишив гаманець без грошей на тому ж місці, де його знайшов.
З протоколу огляду речей від 16.04.2026, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б, старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області виявила та вилучила: чоловічу куртку ТМ «Reebok» розміру «S», чорного кольору з вставками зеленого та білого кольорів, а також грошові кошти у сумі 8900 грн.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшої слідчої ОСОБА_6 від 16.04.2026, чоловічу куртку ТМ «Reebok», розміру «S», чорного кольору, з вставками зеленого та білого кольорів, грошові кошти у сумі 8900 грн, визнано і приєднано до кримінального провадження №12026170530000173 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як речовий доказ та передано до камери зберігання речоіих доказів ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому беручи до уваги обставини, встановлені в судовому засіданні, думку прокурора, викладену в клопотанні, у якому він просить передати на відповідальне зберігання грошові кошти в сумі 8900 гривень - ОСОБА_5 , вважаю, що зазначені грошові кошти слід передати їх власнику - ОСОБА_5 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026170530000173 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: чоловічу куртку ТМ «Reebok» розміру «S», чорного кольору з вставками зеленого та білого кольорів, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку було виявлено і вилучено 16.04.2026 під час огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б, з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026170530000173 від 16.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: грошові кошти у сумі 8900 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які було виявлено і вилучено 16.04.2026 під час огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б, з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передати грошові кошти в розмірі 8900 гривень на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1