Провадження № 2/537/699/2026
Справа № 536/2241/25
20.04.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мартишевої Т. О.
за участю секретаря Антохіної Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
установив :
У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 березня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості за Кредитним договором №8765378 від 27.02.2020 у розмірі 3 182 грн 20 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 2 000 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 608 грн; інфляційних збитків - 455 грн 74 коп.; 3% річних - 118 грн 46 коп., судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 1 373 гривні 45 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 835 гривень.
Як вбачається із даного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 березня 2026 року, судом під час його викладу було допущено описку, а саме ім'я відповідача ОСОБА_2 (Сороки) зазначено « ОСОБА_3 », хоча як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується договором №8765378 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.02.2020, ім'я відповідача ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 березня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне ім'я відповідача « ОСОБА_4 », оскільки описка була допущена з технічних причин.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив :
Виправити описку допущену у рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 березня 2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ім'я відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) виправити на « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена та підписана 20.04.2026.
Суддя : Т.О. Мартишева