Справа №206/3840/25
Провадження №2/534/23/26
про залишення позовної заяви без розгляду
20 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила :
1. ТОВ «Він Фінанс» (надалі також - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі також - відповідач)заборгованість за договором №167877 від 23.05.2018 у загальній сумі 27 250,96 грн.
2. 04.08.2025 Самарським районним судом м. Дніпра постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Він Фінанс» передано за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
3. 15.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
4. У відповідності до вимог частини 11 статті 187 ЦПК України, 07.04.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема надати до суду належні докази надсилання відповідачеві позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення.
5. Позивачеві надано п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків. Позивача попереджено про наслідки неусунення недоліків, передбачені частиною 12 статті 187 ЦПК України.
6. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2026, позивачу доставлено до електронного кабінету 08.04.2026 о 23:23:22, на підтвердження чого свідчить довідка про доставку електронного документа.
7. Останній день строку усунення недоліків спливає 13.04.2026, станом на 20.04.2026 позивач недоліки не усунув. Тож, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про постановлення судом цієї ухвали.
8. Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина 11 статті 187 ЦПК України).
9. Згідно з вимогами частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
10. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (пункт 8 частини 1 статті 257 ЦПК України).
11. Тож цивільний процесуальний закон в імперативному порядку встановлює правові наслідки неусунення позивачем недоліків позовної заяви, якими є залишення такого позову без розгляду.
12. Оскільки позивач у межах встановленого судом строку не усунув недоліки, визначені в ухвалі від 07.04.2026, суд застосовує наслідки, передбачені частиною 13 статті 187 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.
13. Керуючись ст ст. 187,257,353-355 ЦПК України, суддя -
постановила:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
5. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Марина МАЛЮК