вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1540/26
381/1346/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Анапріюк С.П.,
з участю секретаря Яковенко Д.Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи на стороні відповідача для участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 18 березня 2026 року відкрив провадження в цій справі та призначив її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
14.04.2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить залучити її до участі у розгляді справи як третю особу на стороні відповідача.
В обґрунтування заяви зазначає про те, що позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів стосується її прав як особи, яка є власником цих коштів (аліментів).
Вказує, що ОСОБА_2 зловживає своїм правом звернення до суду з цим позовом, діючи на шкоду її інтересам та інтересам її батька, з яким вона проживає.
Звертає увагу, що позивач, діючи недобросовісно звертається до суду з такими позовами, однак вона взагалі не надає кошти на її утримання, будучи зобов'язаною до цього законом.
Оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою особою, є власником коштів, які стягуються з її батька як аліменти, тому просить залучити її як третю особу до участі у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних положень процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов'язують її з однією із сторін у процесі.
З матеріалів справи суд встановив, що предметом позову в цій справі є стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
У заяві про залучення повнолітньої дитини ОСОБА_1 як третьої особи на стороні відповідача заявник посилається на те, що рішення у цій справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки аліменти стягувались на її утримання як неповнолітньої дитини і наразі є її власністю як повнолітньої особи.
Суд бере до уваги, що у цій справі не вирішується питання щодо розміру чи стягнення аліментів.
З огляду на це суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про залучення повнолітньої дитини ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи.
Крім цього, заявник у поданій до суду заяві не зазначає про те, яким чином рішення суду про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вплине на права або обов'язки повнолітньої дитини.
Чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, не передбачає необхідності залучення повнолітньої дитини до участі у розгляді цієї категорії справ.
Враховуючи викладене, предмет спору у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення цієї заяви.
Керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи на стороні відповідача для участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК