Справа №377/216/26
Провадження №2-а/377/2/26
20 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи Зогія О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Зогій Олександр Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №785405 від 23 грудня 2025 року,-
До суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач, посилаючись на частину 2 статті 19, статтю 62 Конституції України, статті 245, 251, 268, 279-280, 283, 287-289, 293 КУпАП, пункт 2 частини 3 статті 126, статті 286 КАС України, просить:
- скасувати постанову поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Зогія Олександра Андрійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №785405 від 23 грудня 2025 року, згідно з якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення;
- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати на оплату судового збору у розмірі 665,60 гривень.
Ухвалою судді від 26 березня 2026 року, поновлено позивачу строк для звернення до адміністративного суду, прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 07 квітня 2026 року.
В судовому засіданні 07 квітня 2026 року було оголошено перерву за клопотанням позивача до 20 квітня 2026 року.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів із Головного сервісного центру МВС щодо видачі йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.1993 та посвідчення водії серії НОМЕР_2 від 08.07.1995.
Поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Зогій О.А., третя особа у справі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Головне управління Національної поліції в Київській області, відповідач у справі, свого представника в судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Частиною першою статі 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилом частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із оскаржуваної постанови серії БАБ №785405 від 23 грудня 2025 року, ОСОБА_1 23 грудня 2025 року о 16 годині 06 хвилин на перехресті провулку Шкільного та проспекту Незалежності, керуючи транспортним засобом Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений», проїхавши перехрестя без зупинки, не пред'явив на вимогу поліцейського свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, за відомостями ГСЦ МВС не отримував посвідчення водія категорії «В», чим порушив пункти 8.4.б, 2.4.а та 2.1.а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.07.1995, яке дає йому право на керування транспортними засобами категорії А, В, С, та надав посвідчення водія для огляду в судовому засіданні.
Натомість відповідно до інформації ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області № 77136-2026 від 31.03.2026 ОСОБА_1 видано 20.05.1993 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії А, С. Інформація про видачу інших посвідчень водія відсутня.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
За правилом частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 205 КАС України необхідно відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 79-80, 205 КАС України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 40109173, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Лук'янівська, будинок № 62) інформацію про те, чи видавались ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.1993 та посвідчення водії серії НОМЕР_2 від 08.07.1995 чи інші посвідчення на право керування транспортними засобами категорії В.
Роз'яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відкласти розгляд справи на 14 травня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Головному сервісному центру МВС - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н. Ф. Теремецька