Справа № 375/945/26
Провадження № 1-кс/375/48/26
20 квітня 2026 року
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116250000024 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю,-
20.04.2026 начальник сектору дізнання ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав клопотання через канцелярію суду, в межах кримінального провадження № 12026116250000024 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому просив надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні у складі: начальника сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання ВП №1 Білоцерківського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронюванузаконом лікарську таємницю, а саме: медичну карту № 3082 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням можливості її вилучення в оригіналі.
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 23.03.2026 до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 21.03.2026 близько 21 год. 20 хв. в приміщення ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , на грунті неприязних відносин наніс один удар в область носа заявникові, спричинивши тілесні ушкодження.
За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 12026116250000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3082, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 06.04.2026 по 20.04.2026 з діагнозом: закритий перелом носа, зміщення перегородки носа.
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_7 та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №3082 пацієнта ОСОБА_7 , який в період з 06.04.2026 по 20.04.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судове засідання дізнавач не з'явився, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв'язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Слідчим суддею досліджено матеріали, які додані до клопотання слідчого, а саме:
витяг з ЄРДР № 1, від 23.03.2026 відповідно до якого 23.03.2026 року до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , про те, що 21.03.2026 року о 21 год. 30 хв, в приміщенні рестораннногол комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в с. Рокитне Київської області, ОСОБА_8 , на грунті непри язних відносин наніс один удар кулаком правої руки по обличчю заявника, спрричинивши тілесні ушкодження;
заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2026;
протокол допиту потерпілого від 23.03.2026 року, з якого вбачається факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;
виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3082 Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.04.2026 по 20.04.2026 з діагнозом: закритий перелом кісток носа, зміщена перегородка носу.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти неможливо.
Беручи до уваги вище викладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять лікарську таємницю та персональні дані особи, відображені в медичних картках можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.
Водночас, з огляду на охорону законом лікарської таємниці цю інформацію іншим, ніж за ухвалою суду, способом отримати не можливо.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026116250000024 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні у складі: начальника сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектора дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме: медичної карти № 3082 амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наданням можливості її вилучення в оригіналі.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з моменту її винесення.
Роз'яснити представникам Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1