Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/38/26
про відкладення розгляду справи
20 квітня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 (не з'явився),
відповідача - ОСОБА_2 (не з'явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
04.02.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 09.04.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Представник позивача у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи без участі представника.
03.03.2026 на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 надіслано копію ухвали про відкриття провадження від 03.03.2026. Однак станом на 08.04.2026 рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення не вручений адресату, згідно з трекінгу відправлень "Укрпошти" статус відстеження - повернення відправнику за закінченням терміну зберігання 17.03.2026, проте лист до суду не повернуто. Відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб сайті судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 04 травня 2026 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Виклик відповідача додатково здійснювати в порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко