20.04.2026 Єдиний унікальний № 371/660/26
провадження № 1-кс/371/119/26
20 квітня 2026 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000096 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12026111220000096 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2026 до чергової частини ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від дізнавача СД ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що при здійснені досудового розслідування кримінального провадження № 12026116220000023 від 17.03.2026 у діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. (ЄО 1531)
02.04.2026 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111220000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 17.03.2026 близько 13 год. 35 хв., перебуваючи на добовому чергуванні спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектором ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Рено Дастер» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, перебуваючи в зоні патрулювання, а саме проїжджаючи по АДРЕСА_1 , ними було помічено як невідома раніше особа чоловічої статі побачивши патрульний автомобіль з синіми номерами та увімкненими проблисковими маячками синього кольору різко змінила напрямок руху та почала слідувати в інший бік від автомобіля. У зв'язку із ситуацією, яка склалась в країні було прийнято рішення зупинки вище вказаної особи, для встановлення її ідентифікаційних даний з метою перевірки та в подальшому не допущення здійснення кримінальних чи адміністративних правопорушень. Зупинившись біля невідомої особи чоловічої статі та почавши діалог з останнім було встановлено, що даною особою являється житель с. Яхни - громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході діалогу повідомив, що у нього в правій кишені брюк синього кольору міститься належний йому наркотичний засіб - метадон, який зберігається в 3-х відрізках блістера по таблетці в кожному, який останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
31.03.2026 матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлені на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, 20.04.2026 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчим відділенням ВП № 2 Обухівського РУП направлено запит прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури в Київській області, щодо отримання копій матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, протокол затримання особи від 17.03.2026, пояснення ОСОБА_8 , висновок експерта № СЕ-19/111-26/14544-НЗПРАП від 24.03.2026 та протокол огляду місця події від 30.03.2026.
20.04.2026 за підписом ОСОБА_9 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано відповідь за результатами розгляду запиту та зазначено те, що отримати необхідні документи можливо лише на підставі рішення суду про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення копій необхідних письмових доказів кримінального провадження. Також у відповіді зазначено, що вилучення копій необхідних документів не зашкодить подальшому проведенню судового розгляду кримінального провадження. Повідомлено, що на даний час підготовчого судового засідання не призначалось та суду ще не було надано жодних письмових доказів, які на даний час перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, органу досудового розслідування з метою проведення подальшого повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка ймовірно вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, що надасть можливість органу досудового розслідування встановити місце вчинення кримінального правопорушення, геолокацію (місцерозташування) правопорушника на момент вчинення кримінального правопорушення, контактні дані, інші відомості про особу, які будуть приєднані до матеріалів кримінального провадження та які в подальшому будуть направлені для визначення органу досудового розслідування, з врахуванням часу, місця та способу вчинення, а тому в органу досудового розслідування є нагальна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з метою їх огляду та відображення на паперових та електронних цифрових носіях, шляхом їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою повного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення копій необхідних матеріалів, які здобуті в рамках кримінального провадження за № 12026116220000023 від 17.03.2026, які знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: витяг з ЄРДР, протокол затримання особи від 17.03.2026, пояснення ОСОБА_8 , висновок експерта № СЕ-19/111-26/14544-НЗПРАП від 24.03.2026 та протокол огляду місця події від 30.03.2026.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора. Підтримує вимоги клопотання в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження одним із таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучення їх (здійснити виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026111220000096 від 02.04.2026 володіє достовірними даними про те, що у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться вищезазначені оригінали документів та без проведення тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження, з метою повноти досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, не можливо провести їх аналіз.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 12026116220000023 від 17.03.2026, а саме: витяга з ЄРДР, протокол затримання особи від 17.03.2026, пояснення ОСОБА_8 , висновок експерта № СЕ-19/111-26/14544-НЗПРАП від 24.03.2026 та протокол огляду місця події від 30.03.2026, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження, без вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1