"20" квітня 2026 р. Справа №370/925/26
Провадження № 3/370/271/26
20 квітня 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП,
Згідно протоколу, 25.03.2026 о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 порушив строки перереєстрації газової зброї марки ІЖ-79 к.7.6мм № НВР- НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 терміном дії до 28.07.2025 року. Своїми діями особа вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення строків реєстрації (перереєстрації) вогнепальної, мисливської чи газової зброї і пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або правил взяття їх на облік.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд без його участі, вину повністю визнав. Під час розгляду справи судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 2), про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_4 , видане Київською облдержадміністрацією від 30.12.1992.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-2 КУпАП, як порушення строків реєстрації (перереєстрації) вогнепальної, мисливської чи газової зброї і пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або правил взяття їх на облік.
Вина особи підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105374 від 25.03.2026 та іншими матеріалами, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях наявний склад правопорушення передбаченого ст. 195-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення було враховано характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Враховуючи викладене, оскільки наявність вказаного посвідчення свідчить про право особи на пільгу, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 40-1, 195-2, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.
На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у зв'язку з наявністю пільги (посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи).
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.О. Бізяєва