"20" квітня 2026 р. Справа № 370/1010/26
Провадження № 2/370/577/26
20.04.2026 року с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації від АТ КБ «ПриватБанк» щодо номерів депозитних (вкладних) та розрахункових рахунків, які були відкриті на ім'я відповідача ОСОБА_2 за період з 12.08.1994 по 12.08.2025. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані кошти є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а самостійно отримати ці дані позивачка не може через банківську таємницю.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачці було необхідно уточнити ціну позову та надати докази доплати судового збору.
17.04.2026 року на виконання вимог суду позивачкою, в особі представника - адвоката Ганенко Р.А. подано до суду уточнену позовну заяву, у якій визначено ціну позову в розмірі 487 159,00 грн. (1/2 частка від вартості авто - 274 318 грн., грошей - 400 000 грн. та будинку - 300 000 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що при поданні первинної позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 3 371,59 грн. (згідно з квитанцією № 1.598948751.1 від 01.04.2026). Разом із уточненою позовною заявою позивачкою надано докази доплати судового збору в сумі 1 500,00 грн. (згідно з квитанцією № 1.622858213.1 від 17.04.2026).
Таким чином, загальна сума сплаченого судового збору становить 4 871,59 грн., що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» (1% від ціни позову).
Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.
Враховуючи предмет позову (поділ майна подружжя), положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно з якими в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах про поділ майна подружжя, а також ціну позову та складність справи, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 19, 175-181, 187, 189-193, 196, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Макарівського районного суду Київської області на 11 год 00 хв. 19 травня 2026 року.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо номерів депозитних (вкладних) та розрахункових рахунків , які були відкриті на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 12.08.1994 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо залишків на цих рахунках станом на 12.08.2025.
Зобов'язати відповідальних осіб АТ КБ «Приват Банк» надати вказану інформацію в найкоротший термін.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відповіді на відзив, заперечень) здійснюється у порядку та строки, визначені ст. 179, 180 ЦПК України.
Копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, крім випадків порушення правил підсудності.
У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу (ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://mk.ko.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва