вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
09 квітня 2026 року Справа №370/429/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Корсунь, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 15.07.2024 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі - орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв'язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні подання та надати засудженому ще один шанс виконувати умови іспитового терміну.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №44/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З 01.08.2024 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, (а.с. 17)
23.09.2024 року ОСОБА_5 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз'яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені. Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок понеділок кожного місяця (а. с. 23)
05.11.2024 року 19.11.2024 року 03.12.2024 2024 року, 17.12.2024 року та 07.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлені дні для реєстрації, чим порушив обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду.
06.11.2024 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області надійшов дзвінок від засудженого ОСОБА_5 , та в ході бесіди останній повідомив, що був мобілізований та на даний час знаходиться у військовій частині, (а. с. ЗО).
06.11.2024 року уповноваженим органом скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з'ясувати інформацію чи був мобілізований та чи проходить службу гр. ОСОБА_5
10.12.2024 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 . Згідно якої гр. ОСОБА_5 на обліку військовому згідно бази даних «Оберіг» не перебуває.
11.12.2024 року провідним інспектором Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 був здійснений телефонний дзвінок до дільничного офіцера поліції Бучанського ВП № З РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , з метою з'ясування факту перебування ОСОБА_5 на військовій службі. В ході телефонної бесіди дільничний офіцер поліції повідомив, що особисто доставив останнього до військової служби справ правопорядку у Збройних Силах України в АДРЕСА_1 . Того ж дня, був здійснений телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 , з метою з'ясування факту проходження військової служби, проте на телефонні дзвінки останній не відповідає.
11.12.2024 року за вих. 2032/32/20/2-24 скеровано запит до військової служби справ правопорядку у Збройних Силах України в АДРЕСА_1 з метою з'ясувати інформацію чи був мобілізований та чи проходить військову службу гр. ОСОБА_5 .
Крім, того 30.12.2024 року за вих. № 2128/32/20/2-24 направлений запит до старости Фасівського старостинського округу Бучанського району Київської області з метою з'ясування чи проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Того, ж дня за вих. № 2129/32/20/2-24 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит до відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо встановлення факту проживання ОСОБА_5 , на території с. Фасова Бучанського району Київської області.
07.01.2025 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої інформації щодо військовослужбовців, які проходять військову службу у підпорядкованих органах військового управління, військових частинах, гр. ОСОБА_5 не числиться.
У зв'язку з вищевикладеним, факт перебування на військовій службі засудженого ОСОБА_5 не підтвердився, та всі дні реєстрації, в які він не з'явився, без поважної причини, що свідчить про порушення обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладеного на нього за вироком суду.
08.01.2025 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та було направлено рекомендованим листом № 0800100041231 за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 .
14.01.2025 року рекомендоване повідомлення вручено ОСОБА_5 за місцем проживання особисто, згідно трекінгу укрпошти.
Згідно довідки з Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 09.01.2025 року ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_1 , та останнім часом в громадських місцях не перебуває, на домашні дзвінки не відповідає, де перебуває старості не відомо.
21.01.2025 року ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 05.11.2024 року 19.11.2024 року 03.12.2024 2024 року, 17.12.2024 року та 07.01.2025 року не з'явився у встановлені дні для реєстрації, так як перебував у військовій частині НОМЕР_1 .
23.01.2025 року за вих. № 181/32/20/2-25 направлений запит до військової частини НОМЕР_1 , з метою отримання інформації, чи був мобілізований/проходить військову службу гр. ОСОБА_5 27.01.2025 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 , згідно якої молодшого сержанта ОСОБА_5 з 03.05.2022 року було зараховано до списків особового складу частини. 19.10.2022 року був направлений на лікування до Головного клінічно-військового госпіталя, проте з 02.05.2023 року вважається таким, що не прибув з лікувального закладу, та місцезнаходження його невідомо. Тому інформації про перебування останнього в період неявок у військовій частині не підтвердилася.
Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - Оцінки) ОСОБА_5 має середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 12 балів, ризик шкоди життю та здоров'ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 29 балів . Відповідно до проведеної Оцінки, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можуть спричинити наступні фактори: «Робота» та «Вживання наркотиків», на подолання виявлених криміногенної потреб із ОСОБА_5 неодноразово проводилися профілактичні бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення ним будь яких правопорушень.
Своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не викопує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до абз. 1 пп. 3 п. 3 розділу 9 наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Так, суд вважає, що ОСОБА_5 , порушив обов'язки, покладені на нього судом без поважних причин, а саме не з'явився п'ять раз на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з'явитися і документально підтверджені, тобто своєю поведінкою ОСОБА_5 , показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а тому подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2024 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.04.2026 року о 09-45.
Суддя ОСОБА_1