Справа № 369/5398/26
Провадження №1-кп/369/1639/26
15.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
за участі:
-прокурора ОСОБА_3
-обвинуваченого ОСОБА_4
-захисника ОСОБА_5
-потерпілої ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12026111350000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
25.03.2026р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026111350000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
30.03.2026р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, захисник вказав, що в обвинувальному акті відсутні відомості про те, чи є потерпіла власником чи користувачем транспортного засобу, а також не зазначено, що заволодіння транспортним засобом здійснено всупереч волі власника. Крім того, в обвинувальному акті не вказано, яким саме способом відбулось заволодіння транспортним засобом. Таким чином, обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених ст. 291 КПК України, детальної інформації щодо пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Потерпіла у судовому засіданні вказала, що провадження можна призначити до судового розгляду, при цьому підтримала клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Вимоги до обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені ст. 291 КПК України.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.
Таким чином, рішення про повернення обвинувального акту прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, але не зобов'язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які дійсно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Наведені захисником обставини не перешкоджають призначенню судового розгляду, а є об'єктом доказування при розгляді справи по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження № 12026111350000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2026 року, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який надійшов з Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської областіу кримінальному провадженні № 12026111350000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,на 24 квітня 2026 року на 12год. 00хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1