Справа № 369/24411/25
Провадження №2/369/8497/26
16.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче судове засідання відповідачка не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами
Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно встановлення факту самостійного виховання та утримання, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв'язання предмету спору у даній справі.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.56ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ