Справа № 369/7001/26
Провадження №2/369/11560/26
20.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафних санкцій за порушення умов попереднього договору, -
15.04.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафних санкцій за порушення умов попереднього договору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026, вищевказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 369/7001/26, провадження № 2/369/11560/26, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубас Т.В.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Звертаючись до суду позивач вказав, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, згідно з інформацією на сайті судової влади з'ясувалося, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває аналогічна позовна заява (справа № 369/24640/25).
Ухвалою судді Мартиненко В.С. від 03.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.06.2026 о 16 - 30 год.
Таким чином оскільки, ОСОБА_5 вже подано до суду аналогічний позов, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається (ч. 8 ст. 185 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення забезпечувального платежу та стягнення штрафних санкцій за порушення умов Попереднього договору, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тетяна ДУБАС