20 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/4863/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1201/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Ніжинського районного суду Чернігівської області від 18.11.2025 позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1380-0377 від 13.04.2024 в розмірі 19 800,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 4 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 15 800,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 02.04.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з апеляційною скаргою (яку зареєстровано судом 02.04.2026), в якій просить скасувати рішення районного суду.
Одночасно в апеляційній скарзі заявниця просить подовжити строк подання апеляційної скарги на рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона не змогла скористатися своїм правом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, оскільки не була належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та не отримувала жодних документів, у тому числі рішення суду у справі. Фактично дізналася про ухвалення судового рішення у справі після арешту її рахунків у банку у березні 2026 року. У березні 2026 року нею отримана постанова приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 18.03.2026 про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника (ВП №80509801). Вважає, що саме з 18.03.2026 необхідно обчислювати строки звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
03.04.2026 апеляційним судом витребувано справу з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
13.04.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За матеріалами справи, рішення районного суду ухвалено 18.11.2026, яке направлялось відповідачці засобами поштового зв'язку, проте повернулось до суду не вручене.
З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 02.04.2026, в якій зазначає, що про ухвалене рішення дізналась після арешту рахунків у банку, коли отримала постанову приватного виконавця Палігіна О.П. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 18.03.2026.
В апеляційній скарзі просить подовжити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, що за своєю правовою природою є клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.
Як убачається з матеріалів справи, позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подано 25.08.2025 і позовні вимоги зводяться до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 19800,00 грн.
Враховуючи положення п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1,5 відсотка ціни позову складає 297,00 грн (19800,00 грн х 1,5%), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», тому ним сплачено судовий збір з застосуванням коефіцієнту для пониження ставки судового збору 0,8, як передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422,4 грн (3028,00 грн х 0,8).
При зверненні до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 сплатила судовий збір за її подання у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та застосувавши коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0,8, тому сума сплаченого судового збору склала 2907,00 грн (2422,40 грн х 150% х 0,8).
Апеляційний суд уважає, що відповідачем при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги помилково двічі застосовано коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0,8, тому ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному розмірі.
За таких обставин, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 3633,60 грн (2422,40 грн х150% ).
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 726,60 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції доплати судового збору в сумі 726,60 грн.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції доплати судового збору в сумі 726,60 грн.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька