20 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/63/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1120/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням повнолітнього сина,
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 січня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2026 року, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 331,20 грн судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року залишено без руху. Запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути наступні недоліки: 1) подати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням позивачки ОСОБА_2 та її місця проживання, а також клопотання щодо оскаржуваного рішення, тобто вказати у резолютивній частині скарги, що необхідно зробити суду апеляційної інстанції з оскаржуваним рішенням за результатами розгляду скарги; 2) надіслати копію виправленої апеляційної скарги з додатками засобами поштового зв'язку з описом вкладення ОСОБА_2 , надавши апеляційному суду відповідні докази. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 квітня 2026 року направлено ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену в апеляційній скарзі, а також до електронного кабінету.
Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «ухвала про залишення без руху» від 03 квітня 2026 року направлено і доставлено ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 03 квітня 2026 року.
Іншою довідкою Чернігівського апеляційного суду підтверджено, що документ в електронному вигляді «ухвала про залишення без руху» від 03 квітня 2026 року направлено і доставлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету.
У встановлений судом строк відповідач вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року не виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов'язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (Karakutsya v. Ukraine, № 18986/06, ЄСПЛ, від 16 лютого 2017 року).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням повнолітнього сина - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Н.В. Шитченко
Судді Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова