Справа №584/1440/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/2029/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 23
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Луч» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Луч» про стягнення заборгованості з орендної плати,
31.03.2026 ПСП «АФ «Луч» через «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.01.2026, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28.01.2026 представника позивача не було. З 02.02.2026 по 19.02.2026 керівник агрофірми перебувала у відрядженні, а з 20.02.2026 по 27.02.2026 - на лікарняному. З 02.03.2026 по 20.03.2026 юрист агрофірми також перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідними довідками та наказом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучений доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Луч» строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Луч» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 січня 2026 року.
Зупинити дію рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 січня 2026 року на час апеляційного перегляду цивільної справи №584/1440/25.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, відповідачу, його представнику.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: В.І. Криворотенко
О.М. Черних