Номер провадження: 22-ц/813/5723/26
Справа № 491/695/25
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
20.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Сегеди С.М..,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 02 березня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
27 березня 2026 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надішла виправлена апеляційна скарга, в якій остання просить звільнити її від сплати судового збору, або як альтернативу зменшити його розмір чи відстрочити сплату до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначити інші підстави та надати докази на їх підтвердження щодо відстрочення сплати судового збору.
09 квітня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_1 об'єктивно не має можливості сплатити судовий збір одноразово у повному обсязі з огляду на те, що:
- на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом в Національній гвардії України;
- є вдовою та самостійно утримує неповнолітню дитину;
- несе повне фінансове забезпечення сім'ї;
- фактичний залишок коштів після обов'язкових витрат є мінімальним.
На підтвердження даних обставин скаржником надано:
- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2022 року, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- довіку про те, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за контрактом на посаді сержантського складу з 09 липня 2025 року;
- довідку про доходи №22 від 25 березня 2026 року, з якої вбачається, що загальна сума доходу за період з липня 2025 року по лютий 2026 року становить 214563,84 грн.
- довідку №48 від 01 вересня 2025 року, видану Комунальним підприємством «Ананьївське міське бюро технічної інвентаризації Ананьївської міської ради», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , власником квартири, житлового будинку (частини житлового будинку) по реєстровим книгам реєстрації об'єктів нерухомого майна, щ належить фізичним особам в Подільському (Ананьївському) району, м. Ананьєві та с. Жеребков
Так, дійсно відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Насамперед варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.
З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.
Так, судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції становив 3028 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А відтак належна сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 4542 грн (3028х150%).
Із долученої довідки про доходи №22 від 25 березня 2026 року, вбачається, що за попередній календарний рік (2025 рік) дохід ОСОБА_1 склав 123001,84 грн.
Так, 5 відсотків розміру отримуваної скаржником пенсії за попередній календарний рік становить 6150,092 грн (123001,84х5%), що більше ніж розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги дійсно менше 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_4 .
Проте колегія суддів під час вирішення питання про відстрочення сплати судового збору враховує також те, що скаржник у вказаній справі є військовослужбовцем та одиноко матір'ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.
Також судом апеляційної інстанції враховано те, що ОСОБА_1 не має у праві власності жодного рухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищезазначене, а саме обґрунтованість поданого скаржником клопотання та додані докази щодо неможливості вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити скаржнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 22821 грн, що менше ніж тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда