Номер провадження: 22-ц/813/5387/26
Справа № 495/1424/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
20.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
встановив:
У березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 1161 - розірвано.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуркін Є.В. 25 лютого 2026 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду.
Також, апелянт надала заяву про поновлення строку у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 26 січня 2025 року.
Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 13 січня 2026 року апелянт та її представник небули присутні, копію повного тексту судового рішення адвокат Гуркін Є.В. отримав 26 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в матеріалах справи (а.с. 65), з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду 25 лютого 2026 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентиновичпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентиновичпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ М.М. Драгомерецький
________________ С.М. Сегеда