Єдиний унікальний № 946/658/24
Провадження № 1-в/946/37/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з'явилися.
I. Суть подання.
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) звернувся до суду з поданням, яким просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не порушував, місце проживання не змінював, за межі України не виїжджав. Під час іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
II. Позиції учасників справи.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, згідно з заявою від 20.04.2026 подання органу пробації підтримує у повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання органу пробації, просив його задовольнити.
III. Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду від 10.04.2024 набрав законної сили 13.05.2024, і був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 регулярно з'являвся для реєстрації до органу пробації. Разом з тим, згідно з витягом з наказу №270 від 28.11.2024, солдат ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та за змістом довідки №625 від 07.02.2025 перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Під час виконання обов'язків військової служби отримав травми, перебував на лікуванні та реабілітації, у зв'язку із чим періодично не з'являвся на реєстрацію до органу пробаціїз поважних причин.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: постановою серії ЕНА № 5610143 від 30.08.2025 на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення 30.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП); постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2025 у справі № 946/6898/25 йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за вчинення 31.08.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З наданих матеріалів також вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
IV. Мотиви суду.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов'язки.
Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
1. Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.
2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1