20.04.26
22-ц/812/1133/26
Справа 490/8415/25
Провадження № 22- ц/812/1133/26
20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2026 року вказаний вище позов задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 161704,74 грн та судовий збір в розмірі 1293,62 грн.
Не погодившись із цим рішенням, 15 квітня 2026 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржуване рішення суду отримано відповідачем 28 березня 2026 року в електронному кабінеті в системі «Електронний суд». На підтвердження цих доводів надано картку руху документа з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Вказана апеляційна скарга подана 15 квітня 2026 року.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», процесуальний строк.
Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2026 рокузадовольнити.
ПоновитиПублічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2026 року.
Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/8415/25 (надати її до апеляційного суду у строк до 24 квітня 2026 року).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 травня 2026 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова