20.04.26
22-ц/812/1046/26
Справа № 488/3386/24
Провадження номер 22-ц/812/1046/26
20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2025 року вищевказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за Договором № 0502428059 від 16.10.2019 у розмірі 60 168 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту; 55 168 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн та 17 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Не погодившись із цим рішенням, 02 квітня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник відповідача зазначав, що відповідач не отримувала позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі. 24 лютого 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про надання доступу до електронної справи, в якості представника ОСОБА_4 04 березня 2026 року представник отримав доступ до електронної справи і таким чином отримав судове рішення.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2025 року ухвалено оскаржуване рішення суду. Справа була розглянута судом в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі не була отримана відповідачем (конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання»). Крім того, матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду. 24 лютого 2026 року представник відповідача звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про надання доступу до електронної справи.
Апеляційну скаргу подано 02 квітня 2026 року.
Враховуючи наведені доводи відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_4 вказаний процесуальний строк.
Разом із цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 3633,60 грн (3028*150%*0,8).
Апелянтом судовий збір сплачено не було.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 3633,60 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення від 30.05.2025р. справа № 488/3386/24, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова