про надання тимчамового доступу до речей та документів
20 квітня 2026 рокуСправа № 495/2950/26
Номер провадження 1-кс/495/770/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділу № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.04.2026 надійшло клопотання начальника відділу № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026162240000420 від 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява виконуючого обов'язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до відповідальності соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 01.01.2024 по теперішній час, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа грошовими коштами підопічних вищезазначеного інтернату.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якої знаходиться мобільний термінал з SIM-карткою з абонентським номером: НОМЕР_1 .
Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування відомості дають підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а інформація щодо мобільних терміналів та SIM-карток, якими вони користуються, є суттєвою для подальшого досудового розслідування, у зв'язку з чим в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентських номерів, з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, котрі перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - абонентський номер НОМЕР_1 .
Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вказана інформація та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ необхідно вилучити, з метою:
-використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків;
-використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються під час розслідування.Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є ліцензійним оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги мобільного (рухомого) зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явилися, просили дане клопотання розглядати за їх відсутності та задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 12026162240000420 від 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
08.04.2026 до чергової частини відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшлла заява виконуючого обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до відповідальості соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 01.01.2024 по теперешній час, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа грошовими коштами підопічних вищезазначеного інтернату.
Вказана інформація та документи, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі, який надає послуги мобільного (рухомого) зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території УкраїниВстановлено, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 12026162240000420 у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділення №1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з'єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин по 23 години 59 хвилин:
?26.01.2024 року;
?27.01.2024 року;
?30.01.2024 року;
?31.01.2024 року;
?01.02.2024 року;
?07.02.2024 року;
?12.02.2024 року;
?27.06.2024 року;
?30.06.2024 року;
?01.07.2024 року;
?23.07.2024 року;
?26.07.2024 року;
?27.07.2024 року;
?30.07.2024 року;
?31.07.2024 року;
?21.08.2024 року;
?22.08.2024 року;
?02.09.2024 року;
?07.09.2024 року;
?14.09.2024 року;
?16.09.2024 року;
?19.09.2024 року;
?26.09.2024 року;
?28.09.2024 року;
?30.09.2024 року;
?03.10.2024 року;
?05.10.2024 року;
?12.10.2024 року;
?22.11.2024 року;
?04.12.2024 року;
?06.12.2024 року;
?11.12.2024 року;
?18.12.2024 року;
?26.01.2025 року;
?31.01.2025 року;
?23.02.2025 року;
?28.03.2025 року;
?29.03.2025 року;
?03.04.2025 року;
?16.06.2025 року;
?20.06.2025 року;
?22.06.2025 року;
із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Ухвала діє строком до 19.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7