Справа № 495/8322/25
№ провадження 2/495/127/2026
Ухвала
Про відмову у наданні додаткового строку на примирення
16 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Чибукової О.В.
справа № 495/8322/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву відповідача про надання додаткового строку на примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
17 березня 2026 року від відповідача надійшла заява про надання додаткового строку на примирення, просить суд надати йому з відповідачкою додатковий строк на примирення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що судом 08 січня 2026 року сторонам був наданий строк на примирення.
Повідомляє, що ним вживалися заходи спрямовані на примирення: протягом усього зазначеного періоду він намагався підтримувати зв'язок із дружиною, зокрема телефонував та надсилав повідомлення; 25.01.2026 здійснив відеодзвінок, під час якого спілкувався із дружиною, зокрема він вперше побачив дитину по відеозв'язку; вітав дружину зі святами; на день народження направив букет квітів; до свята 8 березня також привітав дружину та надіслав квіти, однак вона відмовилася від їх прийняття.
Вказані обставини свідчать про його добросовісну поведінку, спрямовану на збереження сім'ї, підтримання спілкування з дружиною та дитиною, а також про відсутність з його боку наміру припиняти сімейні відносини.
Просить суд врахувати, що по сьогоднішній день він прикладає всі можливі зусилля щодо збереження шлюбу.
Він хоче, щоб дитина росла в повноцінній сім'ї з батьком і він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними.
Вважає, що не має підстав для розірвання шлюбу.
Позивач надала заяву, відповідно до якої зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося та є неможливим, вони фактично не проживають понад 6 місяців, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини припинені, в зв'язку з цим просить суд не надавати додатковий строк на примирення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, справу розглянути за її відсутності.
Матеріали справи містять заяву відповідача та представника про розгляд справи за їх відсутність.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
2. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 08 січня 2026 року було задоволено клопотання представника відповідача про надання строку на примирення частково.
Наданий сторонам термін для примирення строком на два місяці, провадження по справі було зупинено.
Оскільки сторони не прийшли до примирення, ухвалою суду від 19 березня 2026 року провадження по справі було поновлено.
Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що примирення не можливе, тому законні підстави для надання додаткового строку на примирення відсутні.
На підставі ст. ст. 21,24, 56, 111 СК України та керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволені заяви відповідача про надання додаткового строку на примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 20 квітня 2026 року.
Суддя: