Справа № 148/320/21
Провадження № 22-з/801/44/26
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Матківська М. В.
20 квітня 2026 рокуСправа № 148/320/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого: Матківської М. В.
Суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області і Тульчинської міської ради, про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У проваджені Вінницького апеляційному суду перебувала на розгляді цивільна справа № 148/320/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Зобов'язано Головне управління Державного кадастру у Вінницькій області поновити запис в Поземельній книзі про земельну ділянку площею 16,0313 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0248.
Зобов'язано Тульчинську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12 березня 2018 року про затвердження проекту землеустрою та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) в частині земельної ділянки площею 16,0313 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0248.
27 березня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, у якій просить виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, котра ускладнює виконання судового рішення.
Заява мотивована тим, що ухвалюючи постанову від 11 березня 2026 року Вінницький апеляційний суд невірно зазначив особу учасника справи «Головне управління Державного кадастру у Вінницькій області», замість вірного «Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області».
Запитом Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2026 року витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 148/320/21, котра надійшла до суду апеляційної інстанції 09 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до п. п. 15.9 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання найменування, прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.
Як вбачається зі змісту матеріалів справи відповідачем у справі є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
У позовній заяві та у поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив серед іншого «Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області поновити запис в Поземельній книзі про земельну ділянку площею 16,0313 га кадастровий номер 0524380600:01:002:0248».
Відтак зазначення у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2026 року найменування відповідача «Головне управління Державного кадастру у Вінницькій області» є помилкою.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2026 року, так як найменування відповідача в резолютивній частині, в редакції: «Головне управління Державного кадастру у Вінницькій області» замість вірного: «Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області» є технічною помилкою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2026 року задовольнити.
Замінити найменування відповідача в резолютивній частині постанови з «Головне управління Державного кадастру у Вінницькій області» на «Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин