Справа № 138/540/26
Провадження №11-п/801/91/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
17 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020160000173 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 №2617- VIII), ч. 2 ст. 366-2 КК України, -
До Вінницького апеляційного суду надійшло вищевказане подання, яке мотивоване наступним.
24.02.2026 в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 12024020160000173 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 №2617- VIII), ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у кримінальному провадженні обрано суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2026 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 31.03.2026 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Чернівецького районного суду Вінницької області за підсудністю.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2026 клопотання захисника було задоволено.
Постановлена ухвала мотивована тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 №2617-VIII), тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме в умисному внесенні суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Однією зі складових об'єктивної сторони злочину, а у ряді випадків - визначальною обставиною кваліфікації злочину є місце вчинення злочину. Місце вчинення злочину - місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.
В обвинувальному акті зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 №2617-VIII), було вчинено за місцем розташування фермерського господарства «КАРАТ», яке знаходиться по вул. Святомиколаївській, 2-Г в смт Чернівці, Могилів-Подільського району Вінницької області, тоді як місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), є особливо тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366-2 КК України, - нетяжким злочином.
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX смт Чернівці входило до Чернівецького району Вінницької області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з пунктом 3-1 розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.
За змістом пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України судочинство визначається виключно законом. За своїм змістом судочинство включає в себе, зокрема, підсудність, тобто встановлення повноважень судів системи судів загальної юрисдикції та процесуальних строків, строків звернення, оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Отже, підсудність справ, а також строки звернення до суду повинні визначатися виключно законом і не можуть встановлюватися іншими актами, у тому числі постановою Верховної Ради України (Рішення КС України від 22.06.2004 №13-рп/2004).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
На даний час в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області в даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато. Тому, оскільки місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 №2617- VIII), є смт Чернівці, Могилів-Подільського району Вінницької області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX входило до Чернівецького району Вінницької області, колегія суддів вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12024020160000173 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 №2617- VIII), ч. 2 ст. 366-2 КК України, передати для розгляду за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3